Davacı Hazine, bir taşınmazın tescilinin yolsuz olduğunu ve yıkım istediğini belirterek dava açmıştır. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, ancak karar temyize götürülmüştür. Temyiz incelemesi sonucunda, taşınmazın kadastro harici bırakılan bir yer olduğu ve idari bir kararla tescil edildiği, ancak bu kararın daha sonra iptal edildiği tespit edilmiştir. Mahkeme kararına göre, taşınmazın imar ve ihya olgusuna değer verilmesi gerekebileceği, ancak bu yönde bir araştırmanın yapılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, yıkım isteğinde bulunulmasına rağmen, binayı yapan kişinin ölü olması nedeniyle davanın reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, 3402, 3194/18, 2981/3290-10/c ve 5519 sayılı yasaların hükümlerine değinilmiştir.
Kanun hükümleri:\n- 3402 Sayılı Kadastro Yasası'nın 17. maddesi\n- 3194/18 Sayılı İmar Kanunu\n- 2981/3290-10/c Sayılı Tapu Kanunu\n- 5519 Sayılı Kanun