Davacı ve davalılar arasında paylı mülkiyeti olan taşınmazın kullanımı konusunda açılan davada, mahkeme elatmanın önlenmesine ve davalı İbrahim'in ecrimisilden sorumlu tutulmasına karar vermiştir. Ancak taşınmazın fiili taksimi bulunmadığı için elatmanın önlenmesi davasının kabulü doğru değildir. İntifa hakkı sahibi şirketin kullanımının yasal olduğu gözetildiğinde, şirketin işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilden sorumlu tutulamayacağı gibi paydaş İbrahim'in de intifa hakkı sahibi şirketin kullandığı yer bakımından sorumlu tutulması isabetli değildir. Bu nedenle, davacı ile davalı İbrahim ve şirket vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 691. maddesi, 21.6.1944 tarih, 13/24 sayılı İnançları Birleştirme Kararı, HUMK'nun 428. maddesi.