Davacı, miras bırakanın davalılara muvazaalı şekilde taşınmaz temlik ettiğini iddia ederek, tapu iptali ve tenkis istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, 16 numaralı bağımsız bölüm yönünden tapu iptal ve miras bırakan adına tescil isteğini kabul etmemiş, 6 numaralı bağımsız bölüm yönünden ise tenkis talebinin kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, muris muvazaası davalarında gerçek irade ve amacın ortaya çıkarılmasının zor olduğunu ve delillerin doğru şekilde değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dosya içeriğinde, temlik edilen taşınmazların dışında başka taşınmazlara sahip olduğu kaydedilen miras bırakanın bakımı ve tedavisiyle ilgilenen davalıların gerçek bakım karşılığı aldığının kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin hükmü yanlış olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, Medeni Kanunun 706, Borçlar Kanunun 213 ve Tapu Kanunun 26. maddeleri üzerinde durulmuştur.