Davacılar, paydaşı bulundukları taşınmazların imar uygulaması sonucu davalı adına tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve eşit paylarla adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, imar uygulamasına dair işlemin iptal edilmesi nedeniyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, kısa kararda ve gerekçeli kararda çelişkili bir ifade kullanılmıştır. Bu sebeple, karar HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuş ve sair hususların incelenmesine yer verilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK'nun 376, 388 ve 389. maddeleridir.