Davacı, kendisine ait olan taşınmazın vekil davalı tarafından düşük bedelle satılarak devredilmesi nedeniyle tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi, aksi takdirde maddi tazminatın tahsili için dava açtı. Mahkeme, davalıların vekilin kötüye kullanımından haberdar olduklarına ve dava dışı kişilerle işbirliği yaptıklarına karar vererek davanın reddine hükmetti. Ancak, temyiz incelemesi sonunda kararın bozulması ve vekilin iyi niyetli davranmadığı, tazminat talebine ilişkin karar verilmemesinin yanıltıcı olduğu belirtildi. Kanun maddeleri T.M.K.’nun 1023. maddesi ve B.K.’nun 390/2. maddesi olarak belirtildi.