Davalı tarafından paydaşı bulunduğu taşınmaz üzerindeki binanın 2. katına çıkış merdiveni ve tuvaletinin yıkılarak haksız müdahalede bulunulduğu ileri sürülerek açılan davada, mahkeme fiili kullanım biçimine göre davacı dairesine çıkarken kullanılan merdiven ve tuvaletin davalı tarafından yıkıldığı saptandığından davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaşın, payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer varsa açacağı elatmanın önlenilmesi davasının dinlenme olanağı olmadığına dikkat çekilmiştir. Paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi davalarında tüm paydaşları bağlayacak harici bir taksim sözleşmesi veya fiili kullanma biçiminin olup olmadığı üzerinde özenle durulması gerektiği vurgulanmıştır. M.K.nun müşterek mülkiyet hükümlerine göre çekişmeli durumların çözümleneceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TMK 688 ve devam eden maddeler, M.K.nun 706, B.K.nun 2l3, T.K.nun 26. maddeleri, M.K.nun 2. maddesi ve HUMK 74. ve 428. maddeleri kararda geçmektedir.