Ticaret Mahkemesi'nde açılan tazminat davasında, davalı şirketlerden birisinin kusuru bulunarak davayı kısmen kabul etmiş ve diğer davalı şirketin itirazını reddetmiştir. Karar temyiz edilince, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir. Bunun üzerine davalı ve davacı vekilleri karar düzeltmeye başvurmuşlardır. Mahkeme, davalı belediye vekilinin karar düzeltme istemini reddederek, davacı vekilinin istemini kabul etmiştir. Kararda, işçi tarafından açılan davadaki yargılama giderleri ve icra takibindeki masrafların davalı şirketin sorumluluğu kapsamında olduğuna dikkat çekilerek, bu masrafların hesaba katılmadığı ek bozma nedeni olarak görülmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: HUMK'nın 440. maddesi.