Davacılar, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla davacı F'ye taşınmazın yarı payını ikinci eşi olan davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal ve miras payları oranında tescil istemişlerdir. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davacıların iddialarının gerçek olmadığı ve temlikin gerçek bakım karşılığı olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu m. 511, 514, 518, 520, 1429; Medeni Kanun m. 1040.