Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğini ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, suçun kalkışma aşamasında kaldığına dair bir gözetim olmaksızın hüküm kurulduğunu, infaz koşulları ve adli para cezası gibi konularda ise yasal bazı hususların göz ardı edildiğini belirtmiştir. Mahkeme kararı işte bu sebeplerden dolayı bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.02.2009 gün ve 2007/40 esas, 2009/45 karar sayılı mahkumiyet hükmündeki 5237 sayılı TCK\"nın 86/2. maddesi uyarınca hükmolunan 200 Türk Lirası adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında yazılı diğer mahkumiyetinin ise tekerrüre esas alındığı belir