Davacı, davalı idarenin müvekkiline ait taşınmazı 01.09.2009 tarihinde sağlık ocağı olarak kullanmak üzere kiraladığını, ancak davalının taşınmazı sözleşme imzalanmadan önce 01.09.2007 tarihinden itibaren kullandığını ve bu nedenle 01.09.2007-01.09.2009 tarihleri arasında taşınmazı işgal ettiğinden, aylık 460,00 TL'den 11.437 TL ecrimisil alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise istemi reddederek taşınmazı kullandıklarını ve kira akdinin gerçekleştiği inancıyla taşınmazı kullandıklarını belirtmiştir. Mahkeme, davacının ecrimisil talebini kira alacağı olarak değerlendirmiş ve Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak HUMK'ın göreve ilişkin hükümlerine göre, davacının talebinin değerine göre belirlenmesi gerektiği ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 6100 Sayılı HMK Geçici 1. Madde, HUMK 1086 sayılı Kanunu Madde 428, HUMK 8/2.