Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak ve tahliye davasında, mahkeme temerrüt nedeniyle tahliye talebinin kabulüne ve alacağın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafından temyiz edilmiş ve davalı vekili tarafından bazı itirazlar dile getirilmiştir. Mahkeme dosyanın tümünü değerlendirdikten sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru olmadığına karar verilmiş ve hüküm bozulmuştur.
6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hükmün vekalet ücretine yönelik olarak bozulmasına karar verilmiştir.