Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkum olduğu kararı incelerken, sanığın temyiz başvurusunun süresinde yanıltılmış olduğuna karar verdi. Ancak, mahkeme sanığın hükümden önceki suçları ve yargılamaları hakkında yeterli araştırma yapmadığından, hüküm bozuldu. Kararda, sanığın suçu işlediği tarih itibarıyla yürürlükte olan TCK'nın 191. maddesi ile CMK'nın 251. maddesi uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun’un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesi hakkında detaylı açıklamalar yapıldı.
Detaylı açıklama:
- 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun’un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermektedir.
- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması gerekmektedir.
- 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, sanık daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlemişse, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartı ortadan kalkacağından, davanın düşmesine karar verilmesi gerekmektedir.
- Sanığın hükümde belirtilen suçu işlediği tarih itibarıyla yürürlükte olan TCK'nın 191. maddesi için temel ceza miktarı \"bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası\"dır.
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile başlığıyla birlikte yeniden düzenlenmiş olan 5271 sayılı CMK'nın \"Basit Yargılama Usulü\" başlıklı 251. maddesi 01/01/2020 tarihinden itibaren uygulanmaktadır.
- Anayasa Mahkemesinin 19/08/2020 tarihli 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı iptal kararı ile, \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ibaresinin, basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi sebebiyle, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşılmaktadır.
- CMK'nın 251. maddesinin 3. fıkrasına göre, basit yargılama usulü uygulanan olaylarda mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilmektedir.