Körfez 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak ceza dairesi, sanık lehine hükümleri içeren kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmadığının araştırılması gerektiği ve eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Hükmün bozulmasının sebepleri şunlardır:
- Sanığın daha önce uyuşturucu madde suçundan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri almış olup olmadığı araştırılmadığı için, durumun bu yönden netleştirilmesi gerektiği.\n- Suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan kanun maddeleri ve sonradan yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiği.\n- Basit yargılama usulü uygulanan dosyalar için CMK'nın 251. maddesi gereği sonuç cezanın dörtte bir oranında indirilmesi gerektiği, ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının geriye yürümemesi sebebiyle bu düzenlemenin hangi durumlarda uygulanacağının netleştirilmesi gerektiği.
Sanık lehine hükümler içeren kanun maddeleri şunlardır:
- 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası\n- 5320 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesi\n- 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi \n- 5320 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesinin 3. fıkrası\n- TCK'nın 7. maddesi \n- CMK'nın 251. maddesi
Bu kanun maddeleri, sanığın durumuna göre farklı şekillerde uygulanabilir ve incelenmesi gerekmektedir.