Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tahliye davasında, davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu incelendi. Davacılar, yeniden inşaat nedeniyle tahliye istemiyle dava açmıştır. Mahkeme istemin reddine karar vermiş, bu karar davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Davacılar vekili, dava dilekçesinde harca esas değeri 60.000 TL olarak gösterip, başvuru harcını yatırmıştır. Mahkeme, davanın süreden reddine karar verildiğine göre, davalı lehine dava değeri üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken, yanlışlıkla daha düşük bir ücret kararlaştırılmıştır. Ancak hükmün yeniden duruşma yapılmasına gerek görülmemiş, yanlışlık düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'yı düzenleyen 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde ile HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir.