Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, şikayetçinin hükmü temyiz etmemesi nedeniyle verilen bozma kararına katılmayan Ceza Dairesi, diğer temyiz itirazlarını da yerinde görmedi. Ancak, sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebinin değerlendirilirken, maddi zararlar göz önünde bulundurularak manevi zararların dahil edilmemesi gerektiğini, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığın herhangi bir maddi zararının olmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğunun anlaşıldığını, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle, mahkemenin yasal ve yeterli gerekçe göstermeden sanık lehine hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı bozuldu. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.