Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymiştir. Ancak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkeme tarafından yeniden mahkûmiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendiğinde ise, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın sanığa uygun şekilde tebliğ edilmediği ve bu nedenle tedbir kararının kesinleşmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, verilen yeniden mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi: Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçu\n- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi: Tebligatın serbest olmayan kişilere yöntemi\n- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi: İtirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi gerektiği madde\n- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi: Tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirlerine ilişkin durma kararı niteliği ve itiraz hakkı
![]()
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16700 Esas 2022/12529 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16700
KARAR NO : 2022/12529
KARAR TARİHİ : 30.11.2022