Davacı, davalı adına kayıtlı taşınmazın kıyıda kaldığını ve devletin tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek tapunun iptalini istemiştir. Mahkeme, keşif sonucu taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içerisinde kaldığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, dosyada yer alan tescil ilamının davaya konu olan yeri kapsayıp kapsamadığı yönünde soruşturma yapılmadığı için kararın eksik olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak HUMK'nun 237. maddesi ve avukatlık ücret tarifesi içerisinde yer alan 14. madde gösterilmiştir.