Davacıların iflasın ertelenmesi talebi, şirketlerin borca batık durumda olmaları ve iyileştirme projesinin yetersiz olması nedeniyle reddedilmiştir. Ancak, davacılar tarafından sunulan iyileştirme projesi kapsamındaki borç yapılandırması, sermaye artırımı ve tasarruf tedbirleri bir kısmı uygulanmış ve alınan kayyum raporu da olumlu görünmektedir. Mahkeme, proje ve tedbir faydalarının görülmesi mümkün olmayan bir süreçte iflas kararı verilmesinin doğru olmadığını belirtmiş ve davacıların ticari seyrinin izlenerek bir süre daha karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, davacıların temyiz itirazlarının kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İflas Kanunu'nun 283, 284. maddeleri.