Davalı, kadastro tespiti esnasında kendisine ait taşınmazın yanlış yazıldığını ve fazla bir yerin Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri süren Hazine'ye karşı tapu iptal ve tescil davası açılmıştır. Davalı, taşınmazı zilyetlik devir senedi ile aldığını belirtmiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Karar, taraflar tarafından temyiz edildiği için davacının temyiz itirazları reddedilirken, davalının avukatlık ücreti tayin edilmediği için temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, dava konusu taşınmazın tespiti için uygulanması gereken 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi belirtilmiştir.