Davacılar, paydaş oldukları bir taşınmazda davalıların yıkım yaparak el attığını ve ecrimisil istediklerini belirtmiştir. Mahkeme, davalılara ait binanın imar uygulaması sonucu tecavüzlü hale geldiği için davacıların taleplerini reddetmiştir. Ancak, davalıların taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir haklarının bulunmadığı, yapının öncesini teşkil eden taşınmazda da davalının haklarının bulunmadığı tespit edilmiştir.
2981 sayılı yasanın 3290 sayılı yasa ile değişik 10/c maddesi; imar parseli malikine karşı yapı sahibini koruma zorunluluğunu duymaktadır.
M.K.nun 684. maddesi; yasal ayrıcalıkların dışında ayrılmaz parçanın mülkiyeti ve tasarruf hakkının arza bağlı olduğunu belirtmektedir.