Mahkeme, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğiyle açılan davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Davalının karşı dava açmadığından dolayı reddedilmiştir. Uzman bilirkişiler aracılığıyla yapılan ölçüme göre, davalının sarı boyalı bölüme el attığı saptanmıştır. Bu nedenle, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerekmektedir. Krokide temliken tescil koşullarının da gerçekleşmediği görülmüştür. Davacının da davalıya ait bölüme tecavüz ettiği keşifte saptanmıştır. Ancak davalı harcını yatırarak davacının kendi taşınmazına tecavüz ettiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, karşı davanın açılmadığı gerekçesi ile bu isteği reddetmiştir. Ancak harcı yatırılan davaların tefrik edilip ayrı bir dava olarak incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 1086 S. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (Mülga) [Madde 428]