Davacı, 22 parsel sayılı taşınmazın 1 nolu bölümünü muvazaalı olarak davalıların murisi olan kardeşi N.K.ya temlik ettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının temyiz itirazları üzerine Yargıtay, belge üzerinde yeterli bir inceleme yapılmadığı ve değerlendirilmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Davacının iddiasının taraf muvazaasından kaynaklandığı açıktır ve böyle bir belgenin sıhhatine tereddüt bulunmuyorsa, İnançlı İşlemden kaynaklandığı kabul edilecektir. Kanun maddeleri ise, HUMK.'nun 428. maddesi olarak belirtilmiştir.