Davacı, sahip olduğu taşınmazların imar uygulamasına tabi tutulması sonucu davalıyla paydaş kılındığını ve bu işlemin idari yargıya başvurarak kazandığını ileri sürerek davalının tapu kaydının iptalini ve eski tapu kayıtlarının ihyasını istemiştir. Davalı ise kadastral parselin ihyasını kabul ettiğini savunmuştur. Mahkeme, imar uygulamasına esas işlemin idari işlem olması nedeniyle idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak davacının temyiz itirazı yerinde görülerek kararın bozulması ve yolsuz tescil durumuna düşen sicil kaydının terkini eski kadastral parselin yeniden ihyasıyla yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.