Davacı, devletin kontrolündeki bir taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme elatmanın önlenmesi isteğini kabul etmiş, ancak yıkım istemini reddetmiştir. Dosya incelenip toplanan delillerden, taşınmazın taraflar arasında paylaşıldığı, davalının ekonomik kullanımını kısıtladığı görülmüştür. Taşınmaz sonradan imar uygulamasına tabi tutularak ifraz edilmiştir. Mahkemece yeni oluşan mülkiyet durumu gözetilmediği ve elatılan bölümlerin hangi parseller içinde kaldığının keşfen saptanmadığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK’nun 428. maddesi.