Davacı, miras bırakanı adına kayıtlı taşınmazın Hazine tarafından tescil edildiğini ancak mirasbırakanın son mirasçısı olduğunun belirlendiğini ileri sürerek davalı Hazine adına olan kaydın iptali ile adına tescilini ve vakıf şerhinin terkinini istemiştir. Davalılar davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, H.U.M.K.'nun 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hazine vekili tarafından temyiz edilen kararın bozulması gerektiğini ve vekalet ücreti takdiri yapılması gerektiğini belirten kanun maddeleri H.U.M.K.'nun 428. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesidir.