Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen bir dava, mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapılan bir taşınmaz satışı nedeniyle açılmıştır. Davalı, satışın gerçek olduğunu öne sürerek davayı reddetmiştir. Mahkeme, 408 parsel sayılı taşınmaz yönünden temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden ise vazgeçme nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda, mahkemenin 408 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne karar verdiği doğru bulunmuştur. Ancak avukatlık ücretinin yanlış tayin edilmesi nedeniyle davalının temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur.
H.U.M.K.’nın 428. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.