Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesi'nin hırsızlık suçuyla ilgili verdiği karar temyiz edildi ancak ikinci kez mükerrir şartlarının oluşmadığı halde yapılan temyiz istemi hukuka uygun bulunmadı ve reddedildi. Karara göre, sanık hakkında verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edildiğinden istinaf istemi de esastan reddedildi. Kanun maddeleri olarak, temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği belirtilen CMK'nın 294. maddesi ve temyiz isteminin başvuruda bulunanın hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği düzenlenen CMK'nın 288. maddesi gösterildi.