Davalılar, paydaşı oldukları taşınmazda sadece kendi paylarını kullandıklarını ve el atmalarının olmadığını savunmuşlardır. Ancak mahkeme, davacıya ait taşınmaza davalıların el attığı kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacının 1000 TL'lik ecrimisil isteği ıslah edilmediğinden, mahkeme tarafından talepten fazla ecrimisile hükmedildiği belirtilerek, davalıların temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar, HUMK'nun 428. maddesi gereği bozulmuştur.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) Madde 74: Tarafların talep ettiği hususlar, bir hakem veya mahkeme tarafından hükme bağlanır. Hakem veya mahkeme, talep ettiği hususlardan her biri için ayrı ayrı hükmeder. Hüküm, talep edilen hususlarla sınırlıdır.\n- HUMK Madde 87: Mahkeme, davanın sonunda hükmedeceği tutardan fazla para talep edilemeyeceğini taraflara açıklar ve aksi kararda, fazla talep reddedilir.\n- HUMK Madde 428: Temyiz incelemesi sonucunda, kararın bozulması gerektiği anlaşılırsa, karar kesinleşmiş olmakla birlikte, bir üst mahkemece kararın bozulmasına karar verilir.