Belediye, bir taşınmazın satışının hatalı olduğunu belirterek tapu iptal ve tescil istemişti. Vakıf, taşınmazı pazarlıkla satın aldığı ve anlaşmanın geçersizliğinin savunulamayacağını iddia etti. İnşaat şirketi ise, iyiniyetli üçüncü kişi olduklarını belirterek davanın reddini savundu. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek tapunun iptal ve tesciline hükmetti. Ancak mahkeme, tevhit ve ifrazlarla hüküm kurulmasının yanlış olduğunu, dahili davalı şirkete yöneltilen usulü dairesinde husumet yönünün bulunmadığını belirterek, kararı bozdu. Kararda, tapu sicilinin geçerli bir hukuki sebebinin bulunmaması halinde kaydın yolsuz tescil durumuna düşeceği ve iptalinin gerekeceği vurgulandı. Kararın HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 428. maddesi.