Davacılar, mirasın kendilerine intikal etmesi gereken payların satılarak davacıların murisi olan kişiye devredildiğini ve paydaşlık tesis edildiğini belirterek tapu iptali ve tescil istemiş ancak davayı kısmen kazanmıştır. Mahkeme, davacıların feragat ettiği parsel açısından davanın reddine karar verirken, diğer parseller için davanın kabulüne hükmetmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkemenin önceki kararları gözetilerek davayı kabul etmesinde bir yanlışlık bulunmadığı fakat vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda yanlış hesaplandığı sonucuna varılmıştır. Davalıların itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda HUMK'nın 417. ve 428. maddeleri hükümleri uygulanmıştır. HUMK 417. madde, yargılama giderlerinin kabul ve ret oranlarına göre taraflar arasında paylaştırılması gerektiğini belirtirken, 428. madde ise temyiz edilip bozulan kararların yeniden görülmek üzere düzeltilmesine yönelik hükümdür.