Davacı üçüncü kişi, borçlu şirkete fason imalat nedeniyle teslim edilen mahcuzların haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasını istemiş, ancak yapılan inceleme ve araştırmanın yetersiz olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Mahkeme, davacı üçüncü kişi ile borçlu şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması gerektiğini belirtmiş ve konusunda uzman bir mühendis tarafından faturalardaki malların hacizli mallara uygunluğunun belirlenmesi gerektiğini ifade etmiştir. Karar, İcra İflas Kanunu'nun 96. vd. maddelerine ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesine göre bozulmuştur. Tarafların İİK'nın 366/3. maddesi gereğince karar düzeltme isteğinde bulunabileceği ifade edilmiştir.