İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Ancak sanık hakkında açılan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin yasal yükümlülüklerin eksik yerine getirilmesi nedeniyle kararın yeniden tebliğ edilmesi gereklidir. Ayrıca, sanığın önceki davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında ya da 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca verilmiş bir \"kamu davasının açılmasının ertelenmesi'' kararının erteleme süresi zarfında işlemiş olup olmadığı araştırılmalıdır. 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca, yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması doğru değildir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerinin iptal edildiği TCK'nın 53. maddesi uygulamasında da sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılması gereklidir. İlgili kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi, CMK'nın 223/8. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi.