Davacılar, Y. oğlu İ.'ın mirasından kalan 1/8 payın, kamulaştırma sonrası 708 parsele dönüşen taşınmazda sehven yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesini istemişlerdir. Ancak davacılar, tapuda paydaş olan diğer kişileri davada taraf olarak göstermemişlerdir. Bu nedenle, Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhindeki davanın reddi kural olarak doğru görülmüştür. Temyiz itirazları, davacıların taraf teşkilinin tamamlanmamış olması nedeniyle maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücreti alınmasıyla ilgili olup, yerindedir. Kararın BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine ve avukatlık ücreti tarifesine göre 550.00.-YTL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK.'nun 428. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddeleri.