Davacı, kayden maliki bulunduğu taşınmazın davalı tarafından haksız kullanıldığını ve elatmanın önlenmesi ile son beş yıllık belirlenecek ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın miras bırakanına ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, taşınmazın bir bölümünü davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, dava değeri üzerinden vekalet ücretine karar verilmemesi ve usulüne uygun miktar belirtilmeden ecrimisil hakkında karar verilmesi gibi hatalar bulunmaktadır. Bu nedenlerle kararın bozulmasına ve peşin harcın temyiz edene geri verilmesine karar verilmiştir. Kararda, HUMK'nun 428. maddesi referans gösterilmiştir.