Mahkeme, dava konusu taşınmazın muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tenkis istemlerini değerlendirdi. Toplanan delillerden hareketle, temlikin bağış niteliği taşıdığı ve geçerli bir işlem olduğu sonucuna varıldı. Ancak, tenkis istemine yönelik soruşturmanın yeterli olmadığı belirtildi. Tenkis isteği için öncelikli koşulun, miras bırakanın ölüme bağlı veya sağlar arası bir kazandırma işlemi ile saklı pay sahiplerinin haklarını zedelemiş olması gerektiği vurgulandı. Saklı payların zedelendiği durumda, tasarruf oranını aşan her kazandırmada saklı payları zedelenen kastının varlığından söz edilemeyeceği dile getirildi. Tenkis istemi kabul edilemezse, sabit tenkis oranına göre malın paylaşılmasının mümkün olup olmadığı araştırılmalıdır. İlgili kanun maddeleri; B.Y'nın 18. maddesi, Medeni Kanun'un 453, 454, 503, 506 ve 512. maddeleridir.