Bu dava tapu iptali ve tescili isteği üzerine açılmıştır. Davacılar, mirasçılarından birinin malını muvazaalı bir şekilde davalıya bağışladığı ancak satış göstererek temlik ettiğini iddia etmiştir. Davalı ise murisin taşınmazı satacağını duyarak gerçek değer üzerinden satın aldığını savunmuştur. Mahkeme iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davada ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olarak mahkemenin yeterince araştırma yapmadığını belirtmiştır. Bir kimsenin ehliyetinin tesbitinin şahıs ve mamelek hukuku bakımından doğurduğu sonuçlar itibariyle büyük önem taşıdığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, tüm delillerin toplanması, Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi ve ehliyetli olup olmadığının raporla belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 9. maddesi: Fiil ehliyetine sahip olan kimse, kendi fiilleriyle hak edinebilir ve borç altına girebilir.\n- Medeni Kanunun 10. maddesi: Ayırt etme gücüne sahip ve kısıtlı olmayan bir ergin kişinin fiil ehliyeti vardır.\n- Medeni Kanunun 13. maddesi