Davacı, sahibi olduğu taşınmaza davalının taşkın inşaat yaparak müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tecavüzlü yapının yıkılmasını istemiştir. Davalı ise taşınmazını satın aldığı şekilde kullandığını, lehine irtifak hakkı tesis edilmesi isteğinde bulunarak davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davacının taşınmazına davalının haklı bir neden olmadan el attığını keşfederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında taşkın binanın yapımında davalının iyiniyetli olduğu kabul edilmiş ve diğer koşulların incelenmemesi nedeniyle hüküm eksik inceleme yapılması sonucu verilmiştir. Bu nedenle davalının temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 725, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 428.