Davacılar, ortak miras bırakanları E.H.'nin davalı oğluna mal kaçırmak amacıyla taşınmazın bir bölümünü satış suretiyle temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tenkis istemişlerdir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunmuştur. Mahkeme, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı L.'nin davası red edilmiş ve vekalet ücreti ödemesi gerektiği halde hükmedilmemiştir. Mahkemenin kararı, davalının temyiz itirazları kabul edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK 428.