Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki dere yatağına davalının jeneratör binası ve duvar yaparak müdahale ettiğini ve elatmanın önlenmesi ve yıkım istediğini belirtmiştir. Mahkeme, davalının haklı bir nedeni olmadan dere yatağına elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan keşif sonucu, bilirkişiler kuru dere yatağı olarak belirledikleri bölüm dışında davalının elatması olduğunu tespit etmişlerdir. Bu nedenle, davanın kabulüne karar verilmiş olan A+B bölümleri ile üzerinde bulunan muhtesatların toplamına göre belirlenmesi gerektiği belirtilerek, kararın açıklanan nedene hasren bozulması ve alınan peşin harcın geri ödenmesi kararlaştırılmıştır.
HUMK'nın 428. maddesi gereğince kararın açıklanan nedene hasren bozulması kararlaştırılmıştır.