Davada, Hazine tarafından 934 ada 2 parsel sayılı taşınmazın iştirak halinde maliki olan kişilerin gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiği ve kayyımlık kararının devam ettiği iddiasıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istenmiştir. Mahkeme, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak temyiz edilen kararın incelenmesinde, yapılan soruşturmanın yetersiz olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, kayyımlık kararında adı geçenler ile tapu kaydında adı geçen paydaşların aynı kişiler olup olmadığının belirlenmesi ve payların temsil edilen kişilere ait olduğunun anlaşılması halinde diğer iştirak halindeki paydaşlar bakımından taraf teşkili hususunun düşünülmesi gerektiği vurgulanmış ve hüküm bozulmuştur. Kararda Medeni Kanunun 588. maddesi ve HUMK'nın 428. maddesi geçmektedir. Medeni Kanunun 588. maddesi, tescil talebinde bulunanın yasal temsilci olmadığı takdirde, kendisi için tescil talebinde bulunduğu malikin göstermesi gerektiği kişiyi belirleyen bir kuraldır. HUMK'nın 428. maddesi ise, bozma kararı verilmesi halinde, davalıya yeniden bir hüküm tesis edilmesi gerektiğini düzenleyen bir hükümdür.