Davacı, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazı muvazaalı olarak davalıya sattığını ve tapunun iptalini istedi. Mahkeme muvazaa iddiasını kanıtlanamadığı için ve tenkis davasının zamanaşımı nedeniyle reddetti. Ancak, davanın elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet olduğu ve dava dışı ortakların olurlarının alınması veya miras şirketine atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerektiği kabul edilerek hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- M.K.nun 701-703 maddeleri: elbirliği (iştirak) halinde mülkiyetin (ortaklığın) tüzel kişiliği olmadığı, ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu ve ortakların oybirliği ile karar almaları ve birlikte hareket etmeleri gerektiği belirtilir. \n- M.K.nun 702/2 maddesi: ortakların (iştirakçilerin) oybirliği ile karar almaları ve birlikte hareket etmeleri zorunluluğu vardır. \n- M.K.nun 640. mad.: miras şirketine atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi mümkündür. \n- HUMK.nun 428. maddesi: bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilebilir.