Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş ve hükmün açıklanması geri bırakılamamıştır. Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan tekrar mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Ancak, mahkemenin bazı hüküm yanlışları sebebiyle karar bozulmuştur. Hükümdeki yanlışlar şöyledir: \n1. Sanık, aynı suçu birden fazla işlediği için tek bir cezaya hükmedilmeli ve cezasında artırım yapılmalıdır. \n2. Sanığın kaçak elektrik borcunu ödeyip ödemediği araştırılmalıdır. \n3. Sanığın cezasının ertelenmesi talebi değerlendirilmelidir. \n4. Sanığın mahkumiyeti sebebiyle kimi haklardan yoksun bırakılması gerekmektedir. \nYukarıdaki yanlışlıklar sebebiyle, karar bozulmuştur. \nDetaylı bilgi için kanun maddeleri: \n- 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendi\n- 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları\n- 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi\n- 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi\n- 5237