Davacı, kendisine ait olan taşınmazına davalıların ev inşa etme ve taşkın bina inşa etme yoluyla müdahale ettiklerini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açtı. Mahkeme müdahalenin sabit olduğunu kabul ederek el atmanın önlenmesi davasını kabul etti ancak yıkım istemini reddetti. Karar davacı vekili ve bir davalı vekili tarafından temyiz edildi. Yüksek mahkeme, davacının yıkım istemini kabul etmemenin yanlış olduğuna karar verdi. Mahkeme, taşınmazda davalıların kayda dayalı herhangi bir haklarının olmadığına ve mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak yıkım isteminin kabul edilmesi gerektiğine hükmetti. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 724. maddesi ve 3402 sayılı Yasa'nın 19. maddesi de belirtilmiştir.