Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir davada, davacı çekişmeli taşınmazlarda davalılarla birlikte paydaş olduğunu, taşınmazların tamamının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Mahkeme davacının iddiasını kısmen kabul etmiş ve davanın tamamının reddine karar vermiştir. Temyiz eden davalıların itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur.
Paydaşlar arasında yaşanan ihtilafların çözümlenmesinde öncelikle harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı incelenmelidir. Paylaşımda herhangi bir taraf sorun yaşıyorsa, elatmanın önlenilmesi davası yerine kesin sonuç getiren taksim veya şuyun satış davası açmak daha doğru bir çözüm olacaktır.
Kadastro mahkemesinde bekleyen dava sonucunun beklenmesi gerekiyorsa beklenmeli, aksi takdirde 3402 Sayılı Yasanın 25 ve 27. maddeleri gözetilerek devir kararı verilmelidir. Ecrimisil isteği için dava tarihinden itibaren faiz yürütülürken, daha sonra yapılan ıslahla artırılan miktara da faiz yürütülmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 706, Borçlar Kanun