Davacı, kayden paydaşı bulunduğu bir taşınmazda komşu parsel maliki davalının duvar örmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuştur. Davalı ise dava konusu parselin paydaşı olduğunu ve kullandığını, davacının ise payından fazla yer kullandığını bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacının paydaşı bulunduğu kadastral parsele davalının elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davacı ile davalı arasında satın alınan payla ilgili şüfa davasının devam ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, öncelikle şufa davasının sonucuna göre davalının taraf sıfatının çözümlenmesi gerektiği ve devam ettiği takdirde paydaşlar arasındaki elatmanın önlenmesine ilişkin delillerin toplanması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, HUMK'nin 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nin 428. maddesi.