Davacılar, dava konusu taşınmazda davalılarla birlikte paydaş olduklarını, davalıların taksim yapılmadan taşınmaza bina yaptırıp etrafını duvarla çevirerek taşınmaza müdahale ettiklerini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacıların taleplerini kısmen kabul etmiş ve davanın açılmamasına ve bazı davacıların davanın reddine karar vermiştir. Davacılar taksim yapılmadan yapılan bina ve duvarın haksız eylem olduğunu belirtip davayı açmışlardı.
Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan payına vaki elatmanın önlenilmesini her zaman isteyebilir. Ancak, paydaşın, payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer varsa açacağı elatmanın önlenilmesi davasının dinlenme olanağı yoktur. Yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarına ve aynı doğrultudaki bilimsel görüşlere göre payından az yer kullandığını ileri süren paydaşın sorununu elatmanın önlenilmesi davası ile değil, kesin sonuç getiren taksim veya şuyun satış yoluyla giderilmesi davası açmak suretiyle çözümlemesi gerekmektedir.
M.K.nun 706, B.K.nun 2l3, T.K.nun 26. maddeleri hilafına tap