Davacı, taşınmazdaki miras payını kayınbiraderi aracılığıyla davalılara devreden vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek müşterek payın iptal ve tescilini veya tazminatını istemiştir. Mahkeme, davalı E. hakkındaki davanın kabulüne ve davalı Y. hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, davacının payı oranında tapunun iptali ve tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davacının payına isabet eden miktarın belirlenmesi için avukatlık ücreti esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Karar, davacı ve davalı E. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları kabul edilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) madde 428.