Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 12-15 yaş grubundaki bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğu ancak cezada yapılan hatalar nedeniyle kararın bozulduğu belirtiliyor. İlk olarak çocuk için 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması ve 31/3. maddeye göre fazla ceza verilmesi eleştiriliyor. Ayrıca suçun işlendiği tarihte çocuğun davranışlarını yönlendirebilme yeteneğinin olup olmadığının uzman hekim tarafından belirlenmesi gerektiği ve sosyal yönden inceleme yapılması gerektiği söyleniyor. Bu nedenlerle mahkeme kararı eksik kovuşturma sonucu verildiği için bozuluyor.
Kanun maddeleri: \n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. ve 31/3. maddeleri: Ceza indirimiyle ilgili hükümler.\n- Çocuk Koruma Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddeleri: Çocuğun davranışlarını yönlendirebilme yeteneğiyle ilgili inceleme yapılması gerekliliği. \n- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Çocuğun sosyal yönden incelenmesi gerekliliği.
![]()
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12572 Esas 2020/5955 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12572
KARAR NO : 2020/5955
KARAR TARİHİ : 16.06.2020