Sanık hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlamalarıyla açılan davada, mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Sanık, avukatı aracılığıyla savunmasını yapmıştır. Ancak, sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle, bu konudaki temyiz nedenlerinin yerinde olduğu kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrasına \"karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca maktu 1.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekille temsil ettiren sanığa verilmesine\" cümlesinin eklenmesi suretiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’un 322. Maddesi: Düzeltme kararı verilebileceğini düzenler.\n- 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi: Mahkeme kararlarının bozulması durumunda, yeniden yargılama yapılması gerekmediğini belirtir.\n- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi: Avukatların aldığı ücretleri belirleyen bir düzenlemedir ve bu kararda da belirtilen maktu vekalet ücreti, bu tarifede yer alan bir maddeye dayanarak verilmiştir.