Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, mühür bozmak ve elektrik hırsızlığı suçlamalarından hüküm giydi. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan koşulların sağlanmadığı belirtildi. Elektrik hırsızlığı suçlamasına yapılan temyiz itirazları reddedilirken, mühür bozmak suçlamasına yönelik itirazlarda sanığın tekerrür halinde hapis cezası ile adli para cezası arasında seçim yapma hakkının olmadığı ve zorunlu olarak hapis cezasına hükmedildiği belirtildi. Ancak, hapis cezasının koşulların sağlanması durumunda adli para cezasına çevrilebileceği vurgulandı. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra, karar bozuldu ve hüküm isteme aykırı olarak kabul edildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 231/6 (a) maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2 ve 58/3 maddeleri.
![]()
Mühür bozmak - elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38608 Esas 2011/5614 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/38608
KARAR NO : 2011/5614
KARAR TARİHİ : 21.03.2011